乳癌精準治療
-
00:00
1.
頭頸癌的藥物治療
-
00:30
2.
頭頸癌
-
02:38
3.
頭頸癌特性
-
05:02
3.1
Slide 4
-
05:44
3.2
Slide 5
-
06:06
3.3
Slide 6
-
06:32
3.4
Slide 7
-
06:47
4.
人類乳突病毒相關的口咽癌癒後較佳
-
07:35
5.
頭頸癌診斷
-
08:30
6.
頭頸癌分期
-
09:20
6.1
5年期別存活率
-
10:39
6.2
分期治療策略
-
11:21
7.
局部口腔癌的治療原則
-
12:06
7.1
危險因子:
-
12:58
7.2
同步化學治療併放射治療
-
15:30
8.
局部咽喉癌的治療原則
-
17:57
8.1
統合分析顯示年長者接受同步電化療效益有限
-
19:16
9.
標靶治療在局部頭頸癌的角色
-
19:21
9.1
EGFR (表皮生長因子)在各癌別的表達差異
-
19:47
9.2
頭頸癌EGFR 表達量高的預後較差
-
19:55
9.3
Bonner Study : 放療 加上 Cetuximab (爾必得舒) 在局部晚期頭頸癌的三期試驗
-
20:46
9.4
Erbitux 頭頸癌健保給付規範
-
21:36
10.
放化療 vs. Erbitux + 放療
-
21:43
10.1
瑞典大型三期臨床試驗
-
22:09
10.2
ARTSCN III
-
23:51
11.
前導性化學治療
-
25:34
11.1
前導性化學治療
-
26:19
11.2
Slide 32
-
27:14
11.3
同步電化療前加上前導性化療真的有幫助嗎？
-
27:33
11.4
ICT vs. CRT
-
27:48
11.5
TTCC study (n=439)
-
28:03
11.6
Slide 9
-
29:06
11.7
小結
-
29:35
11.8
何時需要前導性化學治療?
-
31:10
12.
復發或轉移的頭頸癌藥物治療
-
31:23
12.1
緩解性化學治療
-
32:18
12.2
Slide 43
-
32:23
12.3
Erbitux (爾必得舒) + PF 可改善復發或轉移頭頸癌的第一線治療效果
-
34:10
12.4
三期 E1305 試驗 Bevacizumab (癌思停)＋ 化療總體存活率無統計學上差異，無病惡化存活期及總體反應率有幫助
-
35:47
12.5
復發或是轉移頭頸癌的二線化學治療
-
36:18
12.6
Slide 48
-
36:28
13.
頭頸癌治療演進史
-
37:05
14.
腫瘤免疫模式
-
38:18
14.1
T 細胞免疫調控
-
39:48
14.2
腫瘤免疫機轉示意圖
-
40:26
14.3
核准用於頭頸癌的免疫檢查店抑制劑
-
40:48
15.
Nivolumab (Opdivo, 保疾伏)三期試驗用於鉑金無效的頭頸癌患者，顯示相對傳統治療的優越性
-
41:45
15.1
總體反應率和腫瘤PDL1表達相關 OPDIVO ORR in PD-L1 ≥ 10% is 27.9%
-
43:01
15.2
核准用於頭頸癌的免疫檢查店抑制劑
-
43:03
16.
Pembrolizumab(Keytruda, 吉舒達) 三期試驗在鉑金藥物無效的頭頸癌患者，預後比傳統治療好
-
43:34
16.1
PD-L1 表達量CPS (綜合陽性分數)vs. TPS (腫瘤陽性分數)
-
44:28
16.2
吉舒達的反應率也比傳統治療較好！
-
45:33
16.3
反應率隨PD-L1表達高低的變化
-
46:03
16.4
若有效，效果撐得久！
-
46:33
16.5
台灣 FDA 適應症及健保給付條件
-
47:42
17.
吉舒達在第一線頭頸癌適應症(KEYNOTE-048 Study Design (NCT02358031))
-
48:05
17.1
吉舒達在鉑金仍有效的復發或轉移的頭頸癌患者，若腫瘤PDL1有表達，則效果比爾必得舒+化療好
-
48:23
17.2
吉舒達在鉑金仍有效的復發或轉移的頭頸癌患者，效果比爾必得舒+化療好
-
48:54
17.3
若選PDL1表達量高者，效果更好！
-
49:05
17.4
吉舒達單獨使用，反應率不及傳統治療！
-
49:59
17.5
吉舒達合併化療使用，反應率和爾必得舒＋化療相當！
-
50:27
17.6
吉舒達單獨使用，副作用比傳統治療少！
-
50:44
17.7
吉舒達合併化療使用，副作用和爾必得舒＋化療相當！
-
50:53
17.8
台灣FDA 給與吉舒達第一線頭頸癌治療適應症
-
51:18
18.
復發或轉移頭頸癌全身性藥物治療
-
52:41
19.
吉舒達使用個案分享
-
55:20
20.
感謝聆聽!
-
00:00
1.
頭頸癌的藥物治療
-
00:30
2.
頭頸癌
-
02:38
3.
頭頸癌特性
-
05:02
3.1
Slide 4
-
05:44
3.2
Slide 5
-
06:06
3.3
Slide 6
-
06:32
3.4
Slide 7
-
06:47
4.
人類乳突病毒相關的口咽癌癒後較佳
-
07:35
5.
頭頸癌診斷
-
08:30
6.
頭頸癌分期
-
09:20
6.1
5年期別存活率
-
10:39
6.2
分期治療策略
-
11:21
7.
局部口腔癌的治療原則
-
12:06
7.1
危險因子:
-
12:58
7.2
同步化學治療併放射治療
-
15:30
8.
局部咽喉癌的治療原則
-
17:57
8.1
統合分析顯示年長者接受同步電化療效益有限
-
19:16
9.
標靶治療在局部頭頸癌的角色
-
19:21
9.1
EGFR (表皮生長因子)在各癌別的表達差異
-
19:47
9.2
頭頸癌EGFR 表達量高的預後較差
-
19:55
9.3
Bonner Study : 放療 加上 Cetuximab (爾必得舒) 在局部晚期頭頸癌的三期試驗
-
20:46
9.4
Erbitux 頭頸癌健保給付規範
-
21:36
10.
放化療 vs. Erbitux + 放療
-
21:43
10.1
瑞典大型三期臨床試驗
-
22:09
10.2
ARTSCN III
-
23:51
11.
前導性化學治療
-
25:34
11.1
前導性化學治療
-
26:19
11.2
Slide 32
-
27:14
11.3
同步電化療前加上前導性化療真的有幫助嗎？
-
27:33
11.4
ICT vs. CRT
-
27:48
11.5
TTCC study (n=439)
-
28:03
11.6
Slide 9
-
29:06
11.7
小結
-
29:35
11.8
何時需要前導性化學治療?
-
31:10
12.
復發或轉移的頭頸癌藥物治療
-
31:23
12.1
緩解性化學治療
-
32:18
12.2
Slide 43
-
32:23
12.3
Erbitux (爾必得舒) + PF 可改善復發或轉移頭頸癌的第一線治療效果
-
34:10
12.4
三期 E1305 試驗 Bevacizumab (癌思停)＋ 化療總體存活率無統計學上差異，無病惡化存活期及總體反應率有幫助
-
35:47
12.5
復發或是轉移頭頸癌的二線化學治療
-
36:18
12.6
Slide 48
-
36:28
13.
頭頸癌治療演進史
-
37:05
14.
腫瘤免疫模式
-
38:18
14.1
T 細胞免疫調控
-
39:48
14.2
腫瘤免疫機轉示意圖
-
40:26
14.3
核准用於頭頸癌的免疫檢查店抑制劑
-
40:48
15.
Nivolumab (Opdivo, 保疾伏)三期試驗用於鉑金無效的頭頸癌患者，顯示相對傳統治療的優越性
-
41:45
15.1
總體反應率和腫瘤PDL1表達相關 OPDIVO ORR in PD-L1 ≥ 10% is 27.9%
-
43:01
15.2
核准用於頭頸癌的免疫檢查店抑制劑
-
43:03
16.
Pembrolizumab(Keytruda, 吉舒達) 三期試驗在鉑金藥物無效的頭頸癌患者，預後比傳統治療好
-
43:34
16.1
PD-L1 表達量CPS (綜合陽性分數)vs. TPS (腫瘤陽性分數)
-
44:28
16.2
吉舒達的反應率也比傳統治療較好！
-
45:33
16.3
反應率隨PD-L1表達高低的變化
-
46:03
16.4
若有效，效果撐得久！
-
46:33
16.5
台灣 FDA 適應症及健保給付條件
-
47:42
17.
吉舒達在第一線頭頸癌適應症(KEYNOTE-048 Study Design (NCT02358031))
-
48:05
17.1
吉舒達在鉑金仍有效的復發或轉移的頭頸癌患者，若腫瘤PDL1有表達，則效果比爾必得舒+化療好
-
48:23
17.2
吉舒達在鉑金仍有效的復發或轉移的頭頸癌患者，效果比爾必得舒+化療好
-
48:54
17.3
若選PDL1表達量高者，效果更好！
-
49:05
17.4
吉舒達單獨使用，反應率不及傳統治療！
-
49:59
17.5
吉舒達合併化療使用，反應率和爾必得舒＋化療相當！
-
50:27
17.6
吉舒達單獨使用，副作用比傳統治療少！
-
50:44
17.7
吉舒達合併化療使用，副作用和爾必得舒＋化療相當！
-
50:53
17.8
台灣FDA 給與吉舒達第一線頭頸癌治療適應症
-
51:18
18.
復發或轉移頭頸癌全身性藥物治療
-
52:41
19.
吉舒達使用個案分享
-
55:20
20.
感謝聆聽!